El software proporcionado por la Oficina Nacional de Procesos Electorales presentó una limitación técnica.
Diversos miembros de mesa en La Molina reportaron irregularidades técnicas durante el procesamiento de actas electorales en los comicios de 2026.
Según las denuncias que llegaron a Alvina Ruiz, el software proporcionado por la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) presentó una limitación técnica.
El sistema impedía el ingreso de cifras de tres dígitos en el campo destinado al total de votos emitidos.
Esta falla forzó a los encargados de las mesas a registrar cifras inexactas para poder avanzar con el sistema digital, trasladando la información real únicamente al apartado de observaciones.
Miembros de mesa denuncian inconsistencias
El problema se hizo evidente en el centro de votación instalado en la Universidad Nacional Agraria en La Molina.
En la mesa N° 043417, los miembros de mesa verificaron que el total de ciudadanos que votaron ascendía a 187.
Sin embargo, al intentar digitar esta cifra, el sistema solo permitió colocar dos caracteres.
Ante la imposibilidad de registrar el número correcto, se ingresó la cifra “18” en el campo principal, dejando constancia del error en las notas adicionales del acta.
Esta situación no fue un evento aislado, ya que en la mesa contigua N° 043418 se repitió el mismo patrón.
En dicho caso, de un total de 211 votos emitidos, el sistema solo aceptó el ingreso de los primeros dos dígitos (“21”).
La mayor votación en estas mesas específicas correspondió a la agrupación Renovación Popular.
Por ende, las actas fueron enviadas al Jurado Electoral Especial (JEE) con la etiqueta de “observadas” debido a la discrepancia numérica entre el conteo físico y el registro digital.
Impacto en el cronograma de resultados oficiales
La acumulación de actas observadas por fallas de digitación digital conlleva un retraso significativo en el cómputo final de los votos.
Aunque se proyectó que el uso de nuevas tecnologías agilizaría el proceso, los miembros de mesa señalaron que estos errores técnicos provocaron el efecto contrario.
El Jurado Nacional de Elecciones (JNE) indicó que, debido al volumen de actas que deben ser revisadas y subsanadas por los tribunales electorales, los resultados definitivos podrían postergarse hasta mediados del mes de mayo.
Esta demora afecta directamente la transparencia y la velocidad con la que la ciudadanía accede a la información oficial sobre las autoridades electas en este proceso.
Fuente: Willax Noticias, 20/04/26