DANIEL DE AMAT : "MAÑANA SERÁ UN GRAN DÍA PARA LOS QUE HEMOS ELEGIDO A ESTA GRAN MUJER PRESIDENTA".
JOSÉ MARÍA BALCÁZAR, PESE A SU CORTA GESTIÓN, PIDE AL CONGRESO SU PENSIÓN VITALICIA
El presidente interino reclamó los beneficios económicos de exjefe de Estado por su periodo de sucesión constitucional.
El todavía presidente interino, José María Balcázar, presentó oficialmente al Congreso su pedido para que se le otorgue pensión vitalicia como exmandatario.
El oficio, al que tuvo acceso ‘La Encerrona’ estuvo dirigido presidente del Parlamento, Fernando Rospigliosi.
La solicitud de Balcázar fue sustentada con el artículo 1° de la Ley N°26519, en virtud de haber ejercido la jefatura del Estado mediante los mecanismos de sucesión y encargatura constitucional.
“Solicito que el Congreso de la República declare el reconocimiento y ordene el otorgamiento de la Pensión Vitalicia, así como los beneficios establecidos en el Acuerdo N° 78-2016-2017/MESA-CR y demás disposiciones complementarias para Expresidentes Constitucionales de la República”, se leyó.
José María Balcázar fundamenta su pedido
En el escrito, José María Balcázar expuso sus fundamentos para obtener el beneficio, recordando que asumió funciones como presidente de la República a partir del 18 de febrero de 2026.
Dicha asunción se realizó en estricto cumplimiento de los mandatos de la Carta Magna que regulan la sucesión constitucional y la encargatura de la Jefatura Suprema de la Nación, indicó.
“Durante el periodo de mi mandato, asumí de forma plena, exclusiva y excluyente todas las prerrogativas, obligaciones gubernamentales, conducción del Estado y la altísima responsabilidad política y penal que el ordenamiento jurídico nacional asigna al jefe de Estado”, añadió.
Por ende, “al haber culminado dicho mandato y encontrándome próximo al cese definitivo de mis funciones públicas activas, corresponde regularizar mi estatus previsional conforme al rango de la dignidad del cargo ejercido”.
Tras exponer sus argumentos, José María Balcázar pidió admitir a trámite el requerimiento, evaluar los “sólidos fundamentos” para finalmente “declarar expedito tanto el otorgamiento del beneficio de la Ley N°26519 como la suspensión provisional de los haberes del D.L. N°20530”.
Es decir, renunciar provisionalmente a sus haberes de pensión común para así agilizar el beneficio.
El requerimiento del presidente interino fue presentado este mismo martes 14 de julio de 2026.
¿Le corresponde pensión vitalicia?
Consultado al respecto, el constitucionalista Erick Urbina rechazó de plano que José María Balcázar pueda recibir la pensión vitalicia.
En declaraciones para Gestión, el especialista explicó que el todavía jefe de Estado no fue elegido por elección popular como presidente y solo cumple el rol de encargado.
“Le responderán como le respondieron a José Merino y Francisco Sagasti: no le corresponde. El caso Valentín Paniagua fue distinto”, sentenció.
Fuente: Willax Noticias, 14/07/26
JOSÉ MARÍA BALCÁZAR PODRÍA OCUPAR LA CELDA DE PEDRO CASTILLO : ¿QUÉ DELITOS COMETERÍA SI INDULTA AL PROFESOR ?
Por otra parte, el informe del grupo de trabajo de ONU a favor del expresidente no contó con la aprobación unánime.
El presidente interino, José María Balcázar, evalúa un eventual indulto al exmandatario Pedro Castillo tras un pronunciamiento internacional.
La decisión se ampararía en un reciente informe del Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria de la ONU.
La defensa del exgobernante y diversos sectores políticos califican este documento técnico como una victoria internacional indiscutible.
Los partidarios de esta medida exigen la liberación inmediata del exjefe de Estado, además de una indemnización económica.
Sin embargo, la Cancillería peruana emitió un comunicado oficial precisando el alcance real de este pronunciamiento de Naciones Unidas.
El Ministerio de Relaciones Exteriores aclaró que estas opiniones provienen de un mecanismo de supervisión no jurisdiccional.
Por lo tanto, la opinión del grupo de trabajo no posee la naturaleza jurídica de una sentencia judicial internacional.
El comunicado estatal enfatiza que este informe no genera efectos vinculantes directos sobre el ordenamiento jurídico interno peruano.
De esta manera, el documento emitido por la entidad internacional no tiene la facultad de modificar las decisiones judiciales vigentes.
El propio José María Balcázar admitió públicamente que este pronunciamiento técnico de la ONU carece de carácter vinculante.
A pesar de esta limitación legal, el jefe de Estado interino manifestó que el caso debe analizarse bajo este nuevo acuerdo.
Esta postura ha encendido las alarmas en el sector jurídico, donde se advierten graves implicancias penales para el mandatario.
El origen del informe y la defensa legal de Castillo
La denuncia presentada ante el organismo de las Naciones Unidas fue gestionada directamente por el abogado Wilfredo Arturo Robles Rivera.
El patrocinador legal del exmandatario cuenta con antecedentes que vinculan su trayectoria con sectores de la izquierda radical.
En el año 1992, la Dirección Contra el Terrorismo detuvo a Wilfredo Arturo Robles Rivera durante un paro armado convocado en Lima.
El atestado policial respectivo lo identificó bajo el apelativo de “camarada Aldo”, presunto encargado de distribuir material explosivo.
Posteriormente, el jurista formó parte del denominado Comité de Abogados Democráticos y visitó a reclusos por terrorismo en penales.
Asimismo, registros oficiales evidencian la firma de Robles Rivera en los planillones de adherentes de la organización Movadef.
Durante una entrevista pública, el abogado evitó condenar de forma directa las acciones del cabecilla terrorista Abimael Guzmán.
Robles se limitó a señalar que el líder de Sendero Luminoso cumplió su condena y generó un escenario de violencia.
El rol de la defensa legal ha sido calificado como un intento de victimizar políticamente al exmandatario Pedro Castillo.
Esta estrategia busca desviar la atención del mensaje del siete de diciembre, donde se anunció la disolución del Parlamento.
Implicancias penales para José María Balcázar
El constitucionalista Hugo Mendoza explicó que una gracia presidencial firmada sin el refrendo del Ministro de Justicia es nula.
Al carecer de validez constitucional de pleno derecho, el Poder Judicial rechazaría de inmediato cualquier intento de excarcelación.
Adicionalmente, Mendoza advirtió que conceder un beneficio humanitario mientras el proceso judicial continúa en apelación constituye un delito penal.
Esta acción configuraría la figura de abocamiento indebido, que sanciona la interferencia en causas pendientes ante la justicia.
El experto precisó que la defensa del exgobernante actúa de mala fe al no renunciar formalmente a la apelación ordinaria.
Por esta razón, la Fiscalía podría procesar a José María Balcázar si interrumpe indebidamente el trámite del proceso judicial.
Por otra parte, el dictamen emitido por el Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias no contó con la aprobación unánime.
Los juristas internacionales Ganna Yudkivska y Ethan Shin emitieron un voto singular en contra de la posición mayoritaria del comité.
Ambos expertos señalaron que existe un error conceptual básico al confundir el poder ejecutivo con la libre expresión política.
Para los especialistas, la orden de disolver el Congreso representa un acto performativo que no goza de protección constitucional.
A su vez, el relator Mathew Gillett adoptó una postura intermedia respecto a los plazos de la prisión preventiva aplicada.
Sin embargo, advirtió que limitar la interpretación legal en estos casos particulares podría sentar un precedente sumamente peligroso.
De ejecutarse la excarcelación por vía administrativa, el actual presidente interino vulneraría de forma directa la Constitución Política.
Esta infracción constitucional derivaría de manera automática en denuncias penales ante la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Parlamento.
La legislación penal sanciona severamente a los funcionarios públicos que omiten o desacatan las resoluciones emitidas por jueces.
Un indulto forzado colocaría al mandatario interino en la misma situación jurídica que el exgobernante recluido en Barbadillo.
El debate legal continúa abierto en el plano político mientras las bases partidarias presionan por la libertad del exprofesor.
La decisión final definirá el rumbo de la estabilidad jurídica del país frente a las presiones de organismos internacionales.
Fuente: Willax Noticias, 13/07/26
JAVIER GONZÁLES-OLAECHEA SOBRE OPINIÓN DE GRUPO DE LA ONU A FAVOR DE PEDRO CASTILLO : “CARECEN DE FACULTADES JURISDICIONALES”
El excanciller aclara que el informe del grupo de la ONU sobre Pedro Castillo carece de carácter vinculante y jurisdiccional.
El exministro de Relaciones Exteriores de Perú, Javier González-Olaechea, desmintió que el reciente pronunciamiento del Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias de la ONU a favor del expresidente Pedro Castillo tenga la capacidad de alterar el marco legal peruano.
En entrevista con Beto Ortiz en ‘Beto a Saber’, el internacionalista aclaró que este documento no es una sentencia ni un informe de la organización, sino una opinión consultiva emitida por expertos independientes que carecen de facultades judiciales. La precisión surge luego de que la defensa de Castillo, liderada por Eduardo Pachas y el propio entorno del exmandatario, afirmara erróneamente que el escenario constitucional y penal del país había cambiado de forma obligatoria tras la difusión del texto.
González-Olaechea: un documento sin carácter vinculante ni judicial
González-Olaechea fue categórico al señalar que el documento emitido no posee ninguna fuerza legal obligatoria para el Estado peruano. Según explicó, este grupo de trabajo forma parte del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, un espacio caracterizado por su naturaleza política más que jurídica.
“Las opiniones del Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias, en la medida que son expertos independientes y no son jueces, no pueden dictaminar porque carecen de facultades jurisdiccionales”, enfatizó el excanciller. Con esto, se cae el argumento de la defensa de Castillo que intentaba equiparar esta opinión con un fallo de un tribunal internacional como la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH).
La politización de los organismos de derechos humanos
Durante la entrevista, el analista también puso en duda la neutralidad y el prestigio de los órganos que integran la Comisión de Derechos Humanos de la ONU. Recordó que se trata de un foro intergubernamental netamente político compuesto por delegados de diversos países, donde criterios de conveniencia ideológica suelen primar sobre la justicia técnica.
“Las opiniones del Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias, en la medida que son expertos independientes y no son jueces, no pueden dictaminar porque carecen de facultades jurisdiccionales”, enfatizó el excanciller. Con esto, se cae el argumento de la defensa de Castillo que intentaba equiparar esta opinión con un fallo de un tribunal internacional como la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH).
La politización de los organismos de derechos humanos
Durante la entrevista, el analista también puso en duda la neutralidad y el prestigio de los órganos que integran la Comisión de Derechos Humanos de la ONU. Recordó que se trata de un foro intergubernamental netamente político compuesto por delegados de diversos países, donde criterios de conveniencia ideológica suelen primar sobre la justicia técnica.
Para ilustrar este punto, González-Olaechea recordó que regímenes ampliamente cuestionados por la comunidad internacional, como la Venezuela de Hugo Chávez y Cuba —esta última elegida hasta en cinco oportunidades para mandatos de tres años—, han integrado activamente esta comisión, lo que resta legitimidad moral a sus resoluciones y opiniones sectoriales.
Nexos con el Movadef en el origen de la petición
Otro de los puntos más controversiales revelados en la conversación fue el origen de la solicitud enviada al grupo de la ONU. González-Olaechea citó una investigación periodística del diario Correo que vincula directamente la petición a favor de Castillo con personajes de la extrema izquierda peruana.
Específicamente, se señaló que Arturo García, un ciudadano que firmó en su momento los planillones para la inscripción del Movadef (brazo político de la organización terrorista Sendero Luminoso), fue quien presentó formalmente el petitorio ante el grupo de la ONU. Este hallazgo, según el diplomático, evidencia que detrás del pronunciamiento existe una clara estrategia política coordinada para deslegitimar el orden constitucional peruano y la prisión preventiva que cumple el golpista Pedro Castillo.
Fuente: Willax Noticias, 13/07/26
FREDDY SOLANO, EXMINISTRO DE TRABAJO, ES ACUSADO DE ACOSO POR OTRA JOVEN : “SE ABALANZÓ CONTRA MÍ E INTENTÓ BESARME”
Lorena, seudónimo de esta joven de Moyobamba, acusa a Freddy Solano de realizar tocamientos indebidos. Misma denuncia que días atrás realizó Pierina en 'Beto a Saber'.
Freddy Solano, exministro de Trabajo, sigue en el ojo de la tormenta, debido a que otra joven también lo acusó de acoso sexual y violencia psicológica.
‘Beto a Saber‘ llegó a la ciudad de San Martín, Moyobamba para escuchar el relato de Lorena, seudónimo que utilizó para ocultar la identidad de esta mujer que dejó su ciudad para emigrar a Lima con el objetivo de realizar sus sueños.
Solano la conoció cuando ella tenía apenas 27 años. Meses después, la llamó para ofrecerle un trabajo en Lima, un sueldo de 7 mil soles y la posibilidad de construir una carrera profesional. Ella dejó a su familia, hizo las maletas y viajó convencida de que era la oportunidad de su vida.
“Fui practicante de Sunafil en San Martín. Lo conocí porque él tenía un cargo también de Sunafil Lima. Me comentó que él tenía un equipo, que estaba armando un equipo joven, un equipo que le permita a él poder desempeñarse porque tenía eh miras de tener una carrera política”, manifestó la víctima.
Empezó su calvario
El 16 de julio del 2025, cuando su orden de servicio estaba por acabar, Freddy Solano la llamó a su despacho para conversar sobre los términos de su renovación. Fue ahí que ocurrió el episodio que cambió todo en su vida.
“Él me mandó a llamar para ver unos temas porque teníamos que preparar una presentación que teníamos en Sunafil, y unas diapositivas que se tenía que presentar de un convenio que queríamos realizar. Al momento de levantarme, yo me quiero despedir y él lo que hace es abalanzarse contra mí y apretarme y tocar la parte baja de mi cintura, e intentó besarme. Me quedé totalmente desencajada y salí de la oficina muy nerviosa, llorando…“, declaró la joven sin poder contener el llanto.
Marcó su vida
Lorena nunca más volvió a las oficinas del Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social: “Entre en una crisis nerviosa bastante fuerte que hasta el día de hoy me perturba. Hasta el día de hoy es bastante difícil sobrellevarlo. Me vio su asesor en ese momento y me dijo que me retirara”, reveló.
Sus pertenencias tuvieron que ser recogidas por otras personas. Su única salida, dice, fue regresar a Moyobamba, pues sufrió el mismo maltrato que Pierina, la joven que días atrás también denunció a Freddy Solano.
Fuente: Willax Noticias, 13/07/26
RAFAEL LÓPEZ ALIAGA PODRÁ POSTULAR COMO TENIENTE ALCALDE DE LIMA: JNE DECLARÓ FUNDADA LA APELACIÓN
El JNE declaró fundada la apelación de Renovación Popular, permitiendo la postulación de Rafael López Aliaga como regidor de Lima.
El JNE declaró fundada la apelación de Renovación Popular, permitiendo la postulación de Rafael López Aliaga como regidor de Lima.
julio 13, 2026 –
21:42.
Actualizado en julio 13, 2026 –
21:50.
Rafael López Aliaga podrá postular como teniente alcalde de Lima: JNE declaró fundada apelación
El Pleno del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) declaró fundado esta noche el recurso de apelación presentado por el partido Renovación Popular, confirmando de manera oficial que Rafael López Aliaga podrá postular como primer regidor de la Municipalidad Metropolitana de Lima en los comicios del próximo 4 de octubre.
Con esta decisión, el máximo tribunal electoral del país revocó la resolución en primera instancia del Jurado Electoral Especial (JEE) de Lima Centro, la cual había bloqueado su inscripción argumentando una supuesta incompatibilidad por su condición de senador electo y proclamado para el periodo parlamentario 2026-2031.
Los detalles del fallo del tribunal electoral
Con este dictamen favorable, el líder de Renovación Popular se mantiene formalmente en la nómina edil de su agrupación política, la cual es encabezada por Luis Rubio como aspirante a la alcaldía Metropolitana de Lima. Mediante un comunicado oficial, el JNE precisó que los magistrados evaluaron detalladamente las pruebas presentadas por la defensa legal de la agrupación política antes de emitir su voto.
“La causa resuelta es la apelación presentada por la organización política Renovación Popular en contra de la Resolución N° 04301-2026-JEE-LICN/JNE”, detalló el ente. Aunque el sentido del fallo ya es de conocimiento público, los fundamentos jurídicos completos de los magistrados serán publicados en su plataforma web institucional durante los próximos días.
Los argumentos de la defensa técnica de Rafael López Aliaga
Durante la audiencia pública ante el Pleno del JNE, el abogado de la agrupación, Virgilio Hurtado, sostuvo firmemente que existe una diferencia jurídica sustancial entre ostentar la condición de senador electo y ejercer efectivamente la función legislativa en el Parlamento. La defensa argumentó que López Aliaga no ha juramentado ni asumido funciones legislativas, por lo que su postulación municipal es totalmente válida.
Asimismo, se presentaron los oficios dirigidos al Congreso de la República en los que el líder partidario formalizó su decisión de no recoger sus credenciales de senador. Días atrás, en un mitin político en el distrito de Ate, López Aliaga reafirmó su postura: “No voy a ser senador nunca de este Congreso”, sentenció en alusión a presuntas irregularidades detectadas en la primera vuelta de las elecciones generales.
La postura del Jurado Electoral Especial
La controversia constitucional se originó el pasado 30 de junio, cuando el JEE de Lima Centro declaró improcedente la candidatura del político. En aquella primera instancia, el órgano electoral determinó que López Aliaga poseía la condición de senador electo conforme a las resoluciones de proclamación vigentes.
Según el JEE, los documentos presentados por Renovación Popular reflejaban únicamente un desistimiento voluntario de asumir el cargo, mas no un pronunciamiento formal del Congreso o del JNE que anulara legalmente sus credenciales obtenidas. Sin embargo, tras la apelación, el máximo tribunal electoral ha zanjado la disputa a favor del candidato, permitiendo que su postulación para teniente alcalde continúe firme de cara a la campaña municipal de octubre.
Fuente: Willax Noticias, 13/07/26
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CALLAO HA SIDO INTERVENIDA 8 VECES POR LA CONTRALORÍA Y TODA SU CÚPULA TIENE PROCESOS EN FISCALÍA
La Universidad Nacional del Callao (UNAC) atraviesa una de las mayores crisis institucionales de los últimos años tras una serie de denuncias por presuntas irregularidades administrativas, contrataciones cuestionadas y procesos electorales bajo sospecha. Una investigación de El Comercio, sustentada en informes de la Contraloría, documentos fiscales y testimonios, pone bajo escrutinio a las principales autoridades de la séptima universidad pública con mayor número de estudiantes del país.
Todos los detalles en el link del primer comentario.
Fuente: Diario El Comercio(Perú), 13/07/26
POLICÍA DETIENE A TRES HERMANOS EXTRANJEROS POR EXTORSIÓN EN PUCUSANA
La Policía Nacional del Perú detuvo a tres hermanos extranjeros acusados de extorsionar a comerciantes de Pucusana y Mala mediante amenazas con armas de fuego.
Agentes de la Policía Nacional del Perú detuvieron a tres hermanos extranjeros acusados del delito de extorsión en el distrito de Pucusana. La intervención policial se ejecutó tras recibir una denuncia ciudadana y realizar un trabajo de inteligencia que localizó a los presuntos integrantes de una banda criminal dedicada al cobro de cupos.
La Policía informó que el operativo terrestre se desplegó en el asentamiento humano Lomas de Marchán, donde los sospechosos permanecían reunidos. Las investigaciones preliminares señalaron que los capturados guardaban armamento, municiones y explosivos en el inmueble intervenido para amedrentar a sus víctimas.
Fuentes oficiales indicaron que los tres detenidos son de nacionalidad colombiana y pertenecerían a la organización delictiva autodenominada Los Chukis del Sur. Las autoridades policiales trasladaron a los investigados bajo estrictas medidas de seguridad para continuar con las diligencias correspondientes de acuerdo a ley.
¿Cómo operaba la banda criminal Los chukis del Sur en Pucusana y Mala?
El general Óscar Arriola detalló que los tres hermanos extranjeros utilizaban sus teléfonos celulares para grabar videos donde mostraban armas de fuego de distintos calibres. Según indicó el mando policial, las grabaciones multimedia eran enviadas directamente a comerciantes de las localidades de Pucusana y Mala con el objetivo de amenazarlos, intimidarlos y forzar el pago de dinero.
La Policía reportó que en el interior de los dispositivos móviles incautados se hallaron múltiples archivos audiovisuales que evidencian el seguimiento físico realizado a los negocios locales. Los agentes policiales también encontraron libretas de apuntes que contenían registros detallados con los nombres de las víctimas y los montos de dinero obtenidos mediante el cobro de cupos.
Las indagaciones fiscales señalaron que la banda criminal mantenía un control territorial en las zonas comerciales de los distritos del sur de Lima. Testigos protegidos manifestaron a las autoridades que los comerciantes recibían mensajes extorsivos de forma diaria bajo amenazas de sufrir atentados contra sus vidas o sus establecimientos.
Armamento y pertrechos del Estado incautados en el asentamiento Lomas de Marchán
Durante la inspección del inmueble en Pucusana, el personal policial halló un chaleco antibalas perteneciente a un suboficial de la Dirección de Operaciones Especiales (Dinoes) y un chaleco táctico de uso militar. La Policía informó que también se decomisó un carné de identidad policial y un documento de identidad militar correspondiente a un miembro del Ejército.
El acta de incautación oficial detalla el decomiso de un arma de fuego real, dos réplicas de pistola, dos cartuchos de dinamita listos para su uso, abundante cantidad de municiones y grilletes de seguridad. Fuentes de la investigación precisaron que los agentes de la Policía Nacional hallaron también siete teléfonos celulares, una computadora laptop, dos bolsas con marihuana y 471 clientes de PVC.
Las autoridades policiales informaron que los tres hermanos extranjeros serán denunciados formalmente ante el Ministerio Público por los presuntos delitos de extorsión, banda criminal y tenencia ilegal de armas y explosivos. Los objetos incautados, incluido un muñeco utilizado presuntamente para rituales satánicos, pasaron a custodia del departamento de investigación criminal para los peritajes científicos obligatorios.
¿Cómo denunciar un robo u otro delito?
La Policía Nacional del Perú cuenta con la Central de Emergencias que funciona las 24 horas. Solo debes marcar el 105 para denunciar si has sido víctima de la delincuencia o se haya violado alguna norma. También cuenta con su número de WhatsApp: 964 605 570 y 942 479 506. También es posible acudir a la comisaría del distrito para hacer la denuncia correspondiente.
Fuente: América Noticias, 13/07/26
