El Ministerio Público archivó la investigación por la muerte del exgerente municipal de Susana Villarán. Sin embargo, la falta de un peritaje exhaustivo a su celular deja interrogantes sobre los últimos contactos del colaborador eficaz del caso Chalinas Verdes.
La Fiscalía archivó la investigación por la muerte de José Miguel Castro Gutiérrez, exgerente municipal de Lima y colaborador eficaz del caso “Chalinas Verdes”, quien fue hallado sin vida el 29 de junio de 2025 en su vivienda de Miraflores. Sin embargo, la decisión fiscal deja interrogantes sobre las circunstancias de su fallecimiento, especialmente por la falta de un peritaje forense exhaustivo a su teléfono celular.
Quince meses después de su muerte, el Ministerio Público concluyó que no existen elementos suficientes para atribuir el deceso a terceras personas y que la principal hipótesis es el suicidio. La resolución fue suscrita por la fiscal adjunta Catheryne Rodríguez Cabrera, quien dispuso el archivo de la investigación por el presunto delito de homicidio simple.
Pero el cierre del caso no apaga las preguntas. Castro murió apenas tres meses antes del inicio del juicio oral contra la exalcaldesa de Lima Susana Villarán, en el que su testimonio era considerado fundamental.
El hombre que podía explicar desde adentro el manejo de millones de dólares en las campañas del “No a la revocatoria” y de reelección de Villarán falleció sin poder declarar en juicio.
¿Quién era “Budián” y por qué era importante para el caso Chalinas Verdes?
José Miguel Castro no era un testigo cualquiera. Fue gerente municipal durante la gestión de Susana Villarán y, posteriormente, se acogió a la colaboración eficaz en el caso por el presunto financiamiento ilegal de campañas políticas con aportes de Odebrecht y OAS.
Su alias, “Budián”, aparecía en los registros reservados de la constructora brasileña y lo convertía en una de las piezas centrales para entender el circuito del dinero.
La Fiscalía lo consideraba un testigo de cargo esencial para el juicio contra Villarán, previsto para iniciar el 23 de septiembre de 2025. El fiscal José Domingo Pérez, integrante del Equipo Especial Lava Jato, reconoció que esperaban su aporte para el proceso judicial.
Sin embargo, días antes de morir, Castro acudió a las oficinas del Ministerio Público para avanzar con su colaboración eficaz.La diligencia no llegó a concretarse porque no se presentó la defensora pública asignada.
Así, el hombre que podía revelar detalles decisivos sobre los aportes económicos y su distribución falleció antes de obtener una decisión definitiva sobre su acuerdo con la justicia.
La muerte de Castro también dejó en suspenso el valor probatorio de sus declaraciones previas. Expertos advirtieron que, al no haberse homologado judicialmente su colaboración eficaz, parte de la información que podía aportar podría quedar limitada durante el juicio.
¿Qué evidencias dejó la escena donde murió José Miguel Castro?
El 29 de junio de 2025, la vivienda de Castro se trató como una escena criminal. Su cuerpo fue hallado en el baño de la casa y presentaba heridas de distintas dimensiones. Según el documento fiscal, la lesión de mayor tamaño medía 27 centímetros.
La necropsia estableció que la muerte se produjo por una lesión cervical que comprometió las arterias carótidas internas y provocó una hemorragia masiva.
Además de la herida principal, el cuerpo presentaba cortes menores en la espalda y el cuello, así como excoriaciones en un antebrazo. El informe policial concluyó que las lesiones eran compatibles con un mecanismo autolesivo y que no se encontraron indicios suficientes de ingreso forzado, lucha o participación de terceros.
No obstante, uno de los elementos más sensibles de la investigación fue el teléfono celular de Castro. Las imágenes de la escena muestran que el dispositivo era una de las principales fuentes de información del propio “Budián”.
Pese a eso, la fiscal Catheryne Rodríguez Cabrera decidió no insistir en el uso de un software forense para desbloquearlo y conocer con quién se comunicó durante sus últimas horas de vida.
En el acta de deslacrado se consignó que “no fue posible visualizar el contenido del teléfono celular”.
En el ámbito de la investigación criminal, herramientas como Cellebrite Premium permiten a las autoridades acceder a información almacenada en teléfonos inteligentes. Este software ya se empleó en casos de alta resonancia, incluida la investigación contra la banda criminal de “Los Pulpos”, donde permitió abrir dos celulares del capitán PNP Junior Izquierdo.
La decisión de no profundizar en el análisis del dispositivo genera una interrogante central: si Castro estaba bajo presión, recibió amenazas o mantuvo contactos relevantes antes de morir, ¿por qué no se agotaron los medios técnicos disponibles para revisarlo?
¿Qué dicen la familia de Castro y la Fiscalía sobre su muerte?
La casa donde ocurrió todo hoy está vacía. Paula Maguiña, viuda de José Miguel Castro, salió del país apenas un mes después de la muerte de su esposo. Regresó un año después, pero volvió a marcharse.
En el inmueble ya no están ella ni sus hijos. Tampoco permanece allí el padre de Castro, el excongresista y médico Julio Castro Gómez. Ni siquiera Azul, el perro de la familia, permanece en el lugar.
El hijo de Castro, por su parte, señaló que su padre no presentaba problemas evidentes cuando falleció, aunque lo describió como una persona extraña, distante y afectada por una enfermedad.
Horas antes de su muerte, Castro recogió a su hijo de una reunión a las 3 de la mañana.
‘Contra Corriente’ buscó a la fiscal Catheryne Rodríguez Cabrera en su despacho de San Borja. La funcionaria no quiso brindar declaraciones. Sin embargo, en un abordaje realizado por Perú21, negó incluso ser la fiscal del caso.
La Fiscalía archivó la carpeta. La familia abandonó la casa. El celular quedó sin revisar. Y la pregunta persiste: ¿Se hizo todo lo posible para esclarecer cómo murió uno de los principales testigos de cargo del caso “Chalinas Verdes” contra Susana Villarán?
Fuente: Willax, 10/11/26
