Jefe de Provías fue gerente en empresa china cuestionada: presunto conflicto de intereses en contratos millonarios
Álex Díaz Guevara también aparece en portal de Sunat como representante de proveedor en servicios viales.
Por César Rojas
En los últimos años, Provías Descentralizado y Provías Nacional han sido escenarios de irregularidades con visos de corrupción. Sin embargo, su actual director ejecutivo, Álex Díaz Guevara, viene de ocupar un alto cargo en una empresa china cuestionada por este tipo de situaciones.
Como consta en su declaración jurada de intereses, el principal responsable de contratos millonarios para obras del Ministerio de Transportes fue gerente vial de China Railway 20 Bureau Group Corporation entre 2021 y 2022.
Enfrentado a su entidad
El titular del MTC, Rafael Rey, había cuestionado la poca transparencia de la gestión de sus antecesores (son conocidos los casos El Club del Dragón y Los Intocables de la Corrupción, donde se investiga a Martín Vizcarra).
En el caso de Díaz Guevara, habría un conflicto de intereses, y no solo con la firma asiática, sino también con otra empresa. Por ejemplo, desde 2016 es dueño de Xavia Consultores (aparece como su representante legal en el portal de Sunat), dedicada precisamente a proyectos de infraestructura vial.
Él mismo ha sido proveedor y consultor de Provías Nacional. En esta faceta, no cumplió con el Contrato n.° 102-2009-MTC/20, por lo cual la entidad solicitó ejecutar las garantías y derivar el caso al Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE) para que abra un proceso sancionador.
Desde su actual puesto, tiene facultad de decisión respecto a contratos en los cuales ha formado parte de la empresa contratista, por lo cual existe la posibilidad razonable de que el interés privado afecte la objetividad de la decisión que se adopte.
Desde que inició su gestión, el 8 de agosto de este año, Díaz Guevara evalúa activar el Contrato n.° 302025-MTC/20.2, suscrito con el Consorcio Carretero Mazocruz, para la mejora de una carretera en Puno.
Procuraduría y Mazocruz
Esto sería una contradicción frente a la Procuraduría Pública. El 14 de agosto, la entidad defensora del Estado solicitó el archivo de las pretensiones de la demanda arbitral, dejando constancia de la causal de anulación del laudo, debido a que el contratista no ha cumplido con sus obligaciones económicas.
Cabe indicar que China Railway 20 Bureau Group Corporation figura en el informe de la comisión investigadora del Congreso anterior.
Por extrañas coincidencias, Fuerza Popular, Renovación Popular, Avanza País y la izquierda no lo votaron en el Pleno.
Fuente: Expreso, 16/09/26