Josué Gutiérrez afirma que no hubo fraude, aunque responsabiliza a ONPE y JNE por retrasos logísticos en las elecciones.
El defensor del Pueblo, Josué Gutiérrez Cóndor, se pronunció de manera tajante sobre el desarrollo de los recientes comicios generales. En recientes declaraciones, la autoridad aseguró que, tras un análisis de la coyuntura actual, no existen elementos suficientes para sostener la narrativa de una irregularidad sistemática en los votos.
“Estamos en un contexto de plenas elecciones, donde nada debe interrumpirla y donde no hay condiciones técnicas ni legales para hablar de fraude como un concepto general”, indicó Gutiérrez.
Defensor del Pueblo detecta responsabilidad institucional por retrasos en el material electoral
Pese a descartar el fraude, el defensor fue crítico respecto a la gestión logística del proceso. Gutiérrez enfatizó que sí existe una responsabilidad institucional compartida entre la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) y el Jurado Nacional de Elecciones (JNE). Esto se debe a los retrasos críticos en la entrega de material electoral que afectaron a más de 50 mil ciudadanos, quienes se vieron imposibilitados de sufragar el domingo 12 de abril y debieron retornar a las urnas el lunes 13.
Gutiérrez explicó que el sistema electoral peruano, aunque compuesto por organismos autónomos, exige una articulación perfecta. Según su análisis, el JNE tiene el deber constitucional de fiscalizar permanentemente cada paso operativo de la ONPE. “El sistema se ha creado a nivel constitucional y, si bien cada uno de ellos son órganos autónomos, no lo son frente al manejo del proceso electoral”, puntualizó.
El incumplimiento de la normativa vigente
Uno de los puntos más críticos señalados por la Defensoría es el incumplimiento de los plazos legales para el despliegue de las actas y ánforas. La normativa peruana es clara: todo el material debe estar presente en los centros de votación, como máximo, a las 11:59 p. m. del sábado previo a la jornada electoral.
“Ese es el último ratio. Antes de eso, el material puede llegar uno o dos días antes”, precisó Gutiérrez, subrayando que la llegada tardía del material el mismo domingo de las elecciones constituye una falta grave que debe ser investigada. Mientras el proceso continúa, la Defensoría del Pueblo se mantendrá vigilante para que las responsabilidades individuales de los funcionarios involucrados sean determinadas conforme a ley.
Fuente: Willax Noticias, 15/04/26