Alcaldes de Carabayllo y Breña comparecerán por presunto delito de corrupción
Han sido citados en calidad de acusados al juicio oral este martes 12 de julio del 2016 a la Corte de Justicia de Lima Norte
Los acusados son Rafael Álvarez Espinoza alcalde de Carabayllo y Ángel Wu Huapaya, alcalde de Breña, en ese entonces gerente de administración y finanzas de la municipalidad de Carabayllo; quienes comparecerán ante la jueza Dra. Beatriz Ormeño Chirinos, titular del 5to. Juzgado Penal Unipersonal de la Corte de Justicia de Lima Norte, este martes 12 de julio a las 10 am.
Los otros inculpados son Jhonny Alvites Escalaya, esposo de quien entonces era secretaria de la alcaldía de Carabayllo y actual regidora de esta comuna, además compadre del alcalde, un particular a quién el alcalde puso al frente de un pseudo programa social al que denominó “Manos a la Obra”; el ingeniero Víctor Andrés Baltazar Ramos, gerente de Desarrollo Urbano y el ingeniero Marco Antonio Velásquez Espinoza, ex funcionario de esta gerencia; también han sido incluidos los señores Walter Luis Medina Quispe y Víctor Ramón Urbina Díaz, contratistas de las obras.
Los hechos:
En noviembre del 2012, los en ese entonces regidores Pablo Gonzales Villanueva y Alia Maritza Oblitas Villanueva dieron cuenta de la no ejecución de unas 40 obras cuyos procesos administrativos y pagos se realizaron en el tiempo record de un solo día por la Municipalidad de Carabayllo.
Los ex regidores comprobaron in situ que 17 obras no habían sido ejecutadas tomando en cada caso la manifestación firmada y grabada a decenas de pobladores y dirigentes que también manifestaron desconocer estas obras las que desde entonces fueron calificadas como “obras fantasma”.
Con todas las pruebas los ex regidores formularon denuncia ante el Ministerio Público de Lima Norte, el cual, pese a las pruebas entregadas, calificó como válidas para la denuncia solo a 9 de ellas.
El caso fue sometido al procedimiento del Nuevo Código Procesal Penal (NCPP) para Delitos de Funcionarios, sin embargo el Ministerio Público de Lima Norte de manera sospechosa alargo el proceso transgrediendo los plazos establecidos por la ley.
Luego de la denuncia las “obras fantasma” fueron finalmente ejecutadas por el municipio valiéndose de un tercer contratista, el objeto sería que la acusación fiscal fuera por colusión simple y no por colusión agravada para de esta manera evitar una sentencia con carcelería efectiva de seis años, aun cuando la ley claramente señala la invalidez de este tipo de artimañas.
La defensa de los inculpados
¿Se puede declarar inocente a un individuo que te arrebata el celular pero luego de ser capturado se ve obligado a devolvértelo?
Pues bien, en este caso las “obras fantasma”, no fueron realizadas pero si pagadas con dineros de la municipalidad, y solo cuando fueron denunciadas ante la Fiscalía, fueron “tardíamente” ejecutadas, ¿Pueden por ello ser declarados estos individuos cómo inocentes?
Con un informe pericial tratarán de probar cómo indica el documento que “si bien las obras se cumplieron en forma tardía, no se causó ningún perjuicio al estado”, pero entonces cabe preguntar: ¿Cómo es que los ingenieros de la municipalidad dieron constancia que las “obras fantasma” ya habían sido ejecutadas cuando no se había realizado obra alguna?, ¿Cómo es que las pagaron sin haber sido ejecutadas?, ¿Cómo es que las ordenes de servicio, las conformidades de obra y los informes de caja indicando los pagos, se elaboraron todos EL MISMO DÍA y aun así fueron aceptadas?
También fueron inculpados
Los dos contratistas de las “obras fantasma” al parecer se vieron envueltos en este escándalo de corrupción sin tener conocimiento de ello, ambos habrían prestado sus facturas en blanco que luego habrían sido llenadas por un tercer inculpado y presentadas para efectuar el cobro del dinero de las obras no ejecutadas en su momento, el dinero así obtenido habría sido derivado para uso desconocido.
Por otro lado según algunas versiones el ingeniero Marco Antonio Velásquez Espinoza habría cedido, pese a no estar de acuerdo, a las presiones de tres de los inculpados para firmar las conformidades de las obras no realizadas, el argumento habría sido que “no debía entorpecer la gestión”. Este error tiene ahora al joven ingeniero al borde de la cárcel y con su carrera en grave peligro.
Carabayllo: Una municipalidad plagada de corrupción
Meses antes un colérico alcalde vociferaba en las presentaciones oficiales que no había corrupción en su municipio, respaldaba a todos sus gerentes y amenazaba con enjuiciar a todo aquel que se atreviera a calificarlo de corrupto.
Hoy ya no cabe la menor duda que la corrupción se enraizó en la Municipalidad de Carabayllo durante su gestión, tres de sus más altos funcionarios y hombres de confianza, incluido el gerente municipal, fueron retirados de sus cargos por la Contraloría General de la República, que los inhabilito a ejercer cargos públicos por varios años acusados de falsificar documentos para justificar la desaparición de más de 330 mil soles.
Uno de los inhabilitados por la Contraloría es el actual alcalde de Breña Ángel Wu Huapaya, en ese entonces gerente de administración y finanzas de la Municipalidad de Carabayllo, sin embargo por tener cargo de elección popular la ley no lo alcanza, ahora está procesado en este caso mientras se encuentra investigado en otros más.
En tanto al alcalde de Carabayllo Rafael Álvarez Espinoza tiene en la Fiscalía algunas decenas de denuncias, varias de ellas sumamente graves.
Hoy muchos vecinos ya se sacaron la venda de los ojos, perciben que la corrupción durante la gestión del alcalde Rafael Álvarez Espinoza es mucho mayor que la que hubo durante el mandato de su antecesor el ex alcalde Miguel Ríos Zarzosa, vacado por corrupción y que actualmente purga condena por ese motivo en una cárcel del país.
Fuente: LAMULA.PE
