Consorcio Lima Norte ganó buena pro para megaobra que supera los 800 millones de soles, pero ilegalmente pretenden adjudicar proyecto a Constructora MPM. Trabajos se retrasarían seis meses.
El pasado 5 de julio del año pasado se llevó a cabo una marcha de protesta en la Panamericana Norte. “Queremos agua. Queremos agua. Agua para Carabayllo, la culpa de que estemos así la tiene el Gobierno”, coreaban al unísono vecinos de Carabayllo, protestando por la falta de agua y desagüe que sufren desde hace 5 años.
Sin embargo, habría interferencias en la megaobra de agua y alcantarillado en dicho distrito y todo apunta a un presunto operador político vinculado a Nicanor Boluarte, hermano de la jefa de Estado, habría entorpecido uno de los proyectos más ambiciosos del sector Vivienda.
Y es que después de denuncias periodísticas y fuentes del Ministerio de Vivienda Construcción y Saneamiento (MVCS), este operador habría presionado para colocar a personas cercanas en cargos clave con la finalidad de beneficiar a determinados contratistas. Esta intromisión postergaría por más de seis meses la ejecución de la obra, afectando a miles de familias del distrito del cono norte.
Esta obra de saneamiento, “Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable y alcantarillado de los sectores 359, 360, 352, 353, 355, 356, 357 y 358 en el distrito de San Antonio (Huarochirí), distrito de Carabayllo”, supera los 800 millones de soles y favorecería a más de 400 mil vecinos.
CLN Gana licitación
La compañía Consorcio Lima Norte (CLN) ganó la buena pro del concurso público, el 14 de abril de 2024, sin que ningún ofertante impugne los resultados.
Sin embargo, la empresa constructora MPM, que ocupó el segundo lugar con una oferta consistente en 7 millones de soles más, ahora procura ilegalmente que se le adjudique la obra. Para esto, envió el 14 de abril pasado una carta al ministro de Vivienda y Saneamiento, Durich Whittembury, en la que exige que anule la licitación, argumentando supuestos vicios en el proceso de selección.
Whittembury dio trámite al documento y la Unidad de Abastecimiento de Agua Segura solicitó al Comité de Selección que analice la denuncia y emita el descargo correspondiente.
El Comité de Selección compuesto por Diego Tello Robalino (Presidente), Yuri Sullón Pérez y Clever Loayza Madariaga, a través de cartas, señaló que la licitación pública fue realizada correctamente.
MPM impugna proceso
Sin embargo, la empresa MPM por medio de los funcionarios de Agua Segura, Luis Ricardo Obeso Julca y Benjamín Tristán Zúñiga, director de la Unidad de Asesoría Legal, buscan cambiar ilícitamente lo resuelto.
El Comité de Selección respondió a las observaciones sugeridas por MPM y advirtió: “Se puede apreciar que el postor Constructora MPM pretende camuflar su Recurso de Apelación con la presentación de un documento con el asunto: Observaciones en Proceso de Selección, aduciendo falencias en el procedimiento de selección”.
Asimismo, añade que “a pesar de estar en el plazo respectivo, omitió presentar su recurso de apelación ante el Tribunal de Contrataciones del Estado”.
De esta forma, en sus conclusiones indicó que el reclamo de MPM carecía de sustento legal, técnico y documentario.
A pesar de eso, el último 8 de mayo, el ciudadano Alfredo Aranda Huari, presentó otra carta sugiriendo irregularidades en la licitación. Y pese a que el sospechoso reclamo fue presentado extemporáneamente, el Comité de Selección evaluó su carta y llegó a la siguiente conclusión: “Queda demostrado de acuerdo a todo el sustento realizado en el presente documento que el reclamo presentado por el señor Alfredo Aranda Huari carece de sustento legal técnico y documentario”.
OSCE difunde dictamen
El pasado martes 20 de mayo, el Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE) emitió el Dictamen No D000102-2025-OECE-SDPC en el que concluye sobre los puntos denunciados que “no se advierte una vulneración normativa respecto al requisito de calificación de experiencia del postor en la especialidad consignado en las Bases Integradas”.
Fuente: Expreso, 27/5/25