Encuesta de CIT Perú revela que el 72.1% de limeños cree que hubo fraude electoral y el 73.6% no reconoce como legítimos los resultados, mientras crece la presión para investigar responsabilidades en la ONPE y el JNE.
Una encuesta de CIT Perú muestra un alto nivel de desconfianza ciudadana frente al proceso electoral presidencial en Lima Metropolitana.
El dato más fuerte es que 72.1% considera que sí hubo fraude en las recientes elecciones presidenciales, frente a solo 16.3% que cree que no lo hubo y 11.6% que no sabe o no opina.
Este resultado instala una percepción de crisis de legitimidad electoral.
Otro indicador clave es que 73.6% no reconoce los resultados como legítimos, mientras apenas 16.4% los considera totalmente legítimos.
Esto refuerza la idea de que el problema no es solo administrativo, sino político: una mayoría de encuestados no confía en el resultado final del proceso.
Piden investigación
Sobre las medidas que debería tomar el JNE, el 40.5% pide anular totalmente las elecciones presidenciales.
Además, un 28.2% plantea revisar actas y evaluar irregularidades, y un 14.1% propone anular parcialmente la elección en algunas zonas.
En conjunto, más del 80% se inclina por algún tipo de revisión, anulación o intervención sobre el proceso, mientras solo 15% pide mantener los resultados.
Respecto a los motivos para no votar, el estudio señala que 36.1% atribuye su ausencia a problemas de organización, seguido por problemas personales como salud, trabajo o tiempo.
Este dato es importante porque conecta directamente la desconfianza posterior con fallas operativas durante la jornada electoral.
Elecciones deslegitimadas
En la intención de voto reportada para la primera vuelta, Rafael López Aliaga aparece primero con 21.1%, seguido por Keiko Fujimori con 15.9%, Jorge Nieto registra 9.6%, Ricardo Belmont tiene 8%, Carlos Álvarez obtiene 6.1% y Roberto Sánchez figura con 3.5%.
Sin embargo, llama la atención el peso de las categorías “otros”, “blanco, nulo o viciado” y “no votó”, que aparecen con porcentajes altos, lo que sugiere dispersión, rechazo o desafección electoral.
La encuesta presenta un escenario de grave erosión de confianza en el sistema electoral. No se trata únicamente de una molestia con los resultados, sino de una percepción extendida de fraude, ilegitimidad y responsabilidad institucional.
El JNE y la ONPE aparecen golpeados en la opinión pública limeña, especialmente por la idea de que las fallas de organización habrían afectado el derecho al voto.
El dato más explosivo para portada o enfoque periodístico es este: casi tres de cada cuatro limeños no consideran legítimos los resultados.
La encuesta de CIT Perú dibuja un clima electoral altamente conflictivo en Lima Metropolitana: mayoría cree que hubo fraude, mayoría no reconoce los resultados y una abrumadora proporción exige investigar a Piero Corvetto.
El estudio sugiere que las fallas logísticas no han sido percibidas como simples errores administrativos, sino como hechos capaces de afectar la legitimidad del proceso presidencial.
Fuente: Expreso, 30/04/26
