El presidente José María Balcázar fue rechazado por el Consejo Nacional de la Magistratura en su faceta como juez.
La gestión del presidente José María Balcázar atraviesa uno de sus momentos más críticos tras revelarse contradicciones sobre decisiones de Estado, como el caso de la compra de los aviones F-16.
A este tema, se suma que ha salido a la luz un historial de cuestionamientos que lo persiguen desde su etapa como magistrado. El mandatario, quien calificó la labor de gobernar como una tarea sencilla basada en la voluntad, enfrenta hoy un duro presente.
El foco del conflicto se centra en la adquisición de aeronaves F-16 por un valor de 3,500 millones de dólares. Pese a que el jefe de Estado aseguró que priorizaría la inversión social. Sin embargo, su rúbrica apareció en el documento oficial que autorizaba la compra.
Inestabilidad del Gabinete Ministerial por despidos
La administración de Balcázar se ha caracterizado por una constante rotación de figuras en puestos clave. Uno de los episodios más notorios fue el anuncio de Hernando de Soto como primer ministro, cuya designación fue cancelada minutos antes de la ceremonia de juramentación.
A este escenario se suma el caso de Denisse Miralles, quien fue retirada de su cargo a través de una comunicación televisiva, pocas horas antes de que el gabinete se sometiera al voto de confianza en el Parlamento.
Un oscuro pasado
Para comprender el perfil del actual gobernante, es necesario revisar su trayectoria en el Poder Judicial. En el año 2011, el extinto Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) determinó que Balcázar no era idóneo para continuar en la carrera judicial. La institución argumentó que el entonces juez vulneró la cosa juzgada al anular una sentencia de casación.
Asimismo, el órgano de control criticó sus resoluciones a favor de Eugenio Bertini Vinci, banquero vinculado a investigaciones sobre movimientos de dinero hacia paraísos fiscales relacionados con la red de Vladimiro Montesinos.
Apropiación ilícita
Las investigaciones fiscales también alcanzan su gestión en el Colegio de Abogados de Lambayeque. La fiscalía sostiene la hipótesis de que Balcázar utilizó los recursos del gremio como una caja personal
. Los testimonios recogidos en la investigación indican que el mandatario administró los fondos de manera directa sin rendir cuentas a la institución.
De acuerdo con el análisis de peritos legales, la fiscalía buscará una sentencia condenatoria por el manejo irregular de transferencias de dinero a cuentas personales en la Caja Trujillo. Este historial de presuntas irregularidades financieras se complementa con acusaciones de plagio académico.
Se ha verificado que un libro presentado por Balcázar para postular a la Corte Suprema contenía fragmentos idénticos a la tesis de su propio hijo. Especialistas en ética pública señalan que este tipo de actos representan un fraude que cuestiona la integridad de la máxima autoridad del país.
El cronograma es letal: en junio inicia el juicio oral por apropiación ilícita y en agosto deberá responder por el caso de difamación.
Fuente: Willax Noticias, 28/04/26